校園陷阱誰負責 – 余晨峰律師

校園陷阱誰負責 – 余晨峰律師

余晨峰律師搜集到一宗在大學校園發生的交通意外事故索償案件跟大家分享,希望大家細味當中誰對誰錯。

這宗交通意外在大學校園範圍內發生。案情透露,一位36歲大學生,有一天在自己就讀的大學校園內,踏著滑板在某一條行人道上行走,當他連同滑板離開行人道的一刻,有一部汽車不幸將他撞倒。大學生的傷勢不輕,他的右手臂幾乎要被切除,但其中一隻手指就難逃被切除的命運,即使右手臂後來經過多次手術後成功救回,他從此過著殘障人士的生活,加上在今次交通意外後患上創傷後壓力症候群,令他更難重新投入社會。

余晨峰律師分析案情時指出這位36歲大學生研聘律師團處理索償事宜,該律師團方面亦不敢怠慢,請專家回到事發現場進行調查。出事地點由行人路接駁到馬路的位置是傾斜路面(ramp)設計,即是說行人過馬路或從馬路返回行人路,毋需上或落一級樓梯,目的是讓使用輪椅或行動不便的人士無障礙橫過馬路。專家發現這個傾斜路面的旁邊,原來有一個垃圾箱棚,屬於大學校園,經過進一步調查後,認為垃圾箱棚的位置會遮擋行人的視線。原告及代表律師團詳細研究專家的意見後,除了向撞倒原告的司機及車主提出民事訴訟,亦決定將自己就讀的大學列入索償對象,指控大學方面在設計和建造垃圾箱棚的時候有疏忽地方,認為垃圾箱棚在傾斜路面的旁邊,大學應該知道對路面安全會構成負面狀況,在如此情況下,理應有相應措施提醒道路使用者例如放置警告標示,以減低發生意外的可能性。

大學方面亦有代表律師團調查本案,校方提出多項觀點反駁原告一方的說法,首先堅持出事路段是安全,不同意原告引用專家所說的狀況;硏究過市政府的現行法律,認為市政府並沒有法律規定一定要在校園行人路放置警告標示提醒道路使用者;翻查過所有記錄,從2003年垃圾箱棚存在至今次意外發生前,從無發生過跟今次類似的意外;校方亦將問題卸向原告,指出原告身為學生,加上已經36歲,踏著滑板橫過馬路要對自己的行為負責,認為原告有比較性疏忽;大學本身亦有訂下規則,禁止任何人在行人路上或橫過馬路期間踏滑板,顯然有人違反校規,原告本人有責任在橫過馬路之前,仔細觀察路面情況;關於垃圾箱棚,校方認為每天有不少行人及司機經過,它的位置足以讓道路使用者憑一般常識,知道見到這個垃圾箱棚就要小心;律師團取得原告錄取的口供,原告承認事發前多次以司機身份,開車行經事發路面,亦多次以行人身份踏著滑板在事發路面出現,辯方質疑原告並非不熟識路面狀況。

余晨峰律師指出,控辯雙方提出的理據,「公說公有理,婆說婆有理」,雙方在法庭上激辯之餘,亦基於原告的傷勢及後遺症,冷靜思考各自的風險,包括會不會透過陪審團裁決、陪審團會相信哪一方的說法等。雙方後來願意進行調解及談判,原告再加入一個頗有名氣的律師團,要求校方考慮作出一定程度賠償。結果直接撞倒原告的司機,他所投保的保險公司,悉數放出六位數字上限金額,而校方就向原告作出雙方都能夠接受的賠償金額,原告透過庭外和解獲得的總賠償約為接近中七位數字。

余晨峰律師趁此案例亦提醒大家,既要避免分心駕駛,更要避免分心橫過馬路。©

余晨峰律師為加州高等、上訴及最高法院出庭律師,聯邦地方、第九巡迴上訴及最高法院律師。余晨峰律師樓擁有一支經驗豐富的律師團隊、以專業的知識和謹慎的態度、細緻評估每宗車禍案件賠償的風險及可行性、策劃出週全的訴訟方案。無論是庭外和解,談判或訴訟,選擇調解、仲裁或陪審團判決,余晨峰律師樓皆處處以客戶權益為首。余晨峰律師專精處理車禍人體意外傷害,嚴重意外傷亡案件訴訟、商業及地產訴訟、刑事辯護、民事及刑事上訴。電話:626-289-2833。

本文永久鏈接: http://www.am1300.com/今日洛城/校園陷阱誰負責-余晨峰律師/

About Editor

Editor

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*