• KAZN AM1300 中文廣播電臺     

王受之,設計理論和設計史專家,現代設計和現代設計教育的重要奠基人之一。他是比較早從事美國現代歷史研究的學者。畢業于武漢大學歷史系,師從劉緒怡、吳于厪、韓德培先生,攻讀研究生期間,受到美國史學家斯坦利.庫特勒(Stanley Ira Kutler, 1934 – 2015) 和小阿瑟•施萊辛格(Arthur Schlesinger, Jr.,1917-2007)的影響,從事研究尼克松政府和史迪威使命兩個課題研究,參加翻譯《美國現代史》和中國百科全書美國條目的撰寫。

畢業後,他轉而研究現代設計歷史和理論,是中國第一個系統研究現代設計歷史的學者。1980年初期,他就在中國推動現代設計,成爲中國現代設計教育的重要奠基人之一。他參與組建廣州美術學院的設計專業,並且擔任主要負責人。

1987年,他作爲訪問學者,在賓夕法尼亞州立大學切斯特學院進修,在包括賓夕法尼亞大學、哥倫比亞大學等學校選修課程。從事設計理論研究和教學。從1989年開始,在美國藝術中心設計學院(Art Center College of Design) 擔任教授,也曾經在加利福尼亞藝術學院(California Institute of the Arts,Valencia)南加州建築學院兼課。

2003年受李嘉誠基金會邀請,兼職擔任中國汕頭大學長江藝術與設計學院副院長,2011年擔任院長。他長期在中央美術學院、中國美術學院、澳門科技大學帶博士研究生,也在許多大學講學。2018年以後,他開始幫助包括廣州美術學院在內的幾個大學集中力量在深圳組建灣區設計學院,並且使之國際化。他是光華龍騰獎中國設計貢獻獎金質獎章獲得者。

他的著作很多,其中《世界現代設計史》、《世界現代建築史》、《現代平面設計史》等等是許多大學指定的研究生入學考試必讀著作。

王受之長期從事城市規劃、房地産開發方面的顧問工作,參與包括萬科、融創、龍湖、中信等等許多大型企業的項目工作,有非常豐富的實踐經驗。  王受之在繪畫方面的造詣很深,現在他正在策劃2019年的中國插畫藝術大展。


00:00
00:00

118 Comments

  1. 终于给你一个小时节目。其实是最有资格发言的。同意你讲的每一句话。而且收益良多。可惜大多数人是平民百姓,可能不懂得欣赏你。

  2. 给王教授点个赞!节目很精彩,信息量惊人,对我们听众是增添知识扩大眼界的好机会。谢谢王教授!

  3. 纠正一下, 阿拉斯加参议员 Lisa Ann Murkowski 不是 民主党。

    Lisa Ann Murkowski is the senior United States Senator from Alaska and member of the Republican Party.

  4. 對於 09-06-2018 大法官提名之爭, John Roberts 並非自由派, 也不是 Obama 推進來的. 他是由 George W. Bush 提名.

  5. 09-06-2018 大法官提名之爭,17分10秒左右,您提到民主黨主張“禁槍”…這說法並不正確. 民主黨的主流說法是槍枝“控管”,並非全面禁槍.

  6. John Roberts was nominated by George W. Bush, but not Barack Obama. He is a swing vote in supreme court, not specially lean to conservative or liberal.

  7. 听了您今天的节目,非常不能赞同。川普上台已使民主党和共和党越来越对立,通过今天您的节目,更是感觉在推波助澜,民主制度最大的弊端就是一旦发生两党对力,将产生极大的内耗。美国近代历任总统没有大的作为,民众感到失望,可以理解。但川普的改革是弊大于利,是在加速美国的衰退,他与中国的贸易战,长远来看,最后伤害的还是美国自己。

  8. Mr. Wang, I completely support your opinion about the current administration and the policy at the White House with no reserve. Trump has done well since he entered the White House despite the oppositions. The Democrats have played dirty politics dishonestly to the extreme at all levels. For example, the Los Angeles Unified School District top officials have been attacking their own classroom teachers for many years in order to privatizing the schools . With support of the Board of Ed. they are free to abuse their teachers, lie and falsify testimony about their teachers in court under oath in the Administrative and civil courts of California. Unfortunately, their wrong doings have been supported by the State government officials and some court judges. We are seeing the liberal California government and public school systems become more and more corrupted. In this aspect, we couldn’t believe we are in the American because the corruption in California and the school systems are worse than those in the non-democratic countries.

  9. 今天的“受之有道”听着怎么像川普竞选团队高参的宣言,这样的”道“,不受也吧!1300电台强调做新闻的客观,不要沦为利用电台一边倒,喧嚣一家之言的媒体。

  10. 听了9-12的节目,200%赞同王教授的所有观点。看的透彻!件件是实情,句句是实话。只是我们很多人还很木纳,糊里糊涂,或者由于某种原因故意视而不见。

  11. 不覺得紐約時報的作法有什么不尋常。川普總統也是一个不寻常的人。現在他周围的人都怕他,不敢跟他正面交流。 他可以三更半夜起来对别人人身攻击。誰能受得了。

  12. 1300电台最近开通的“受之有道”节目是否收取了共和党的钱? 该节目主持人王受之混淆是非,满口胡言,像一只疯狗那样拼命为共和党辩护,最糟糕的是在某些重大事宜上,例如最近的大法官议题,居然胡说现任大法官的比例是民主党5比4对共和党。其他内容也是如此,几乎没有一个真的。

    这种人还能称为教授?你能坦白告诉大家你是共和党的什么职位,这个节目是否共和党出钱给1300电台?

    电台应该是中立的媒体,可以请代表各种立场的主持人,但必须说明节目的内容和倾向非电台立场,否则会误导听众。

    我非民主党也不是共和党,希望1300电台不要为了经济利益,允许这种不适当的节目存在。

  13. 我认为外商不是“逃离”,而是撤离大陆市场。非常同意您的观点。为了美国再次强大,川普做得好!鄙视抹黑您的人。

  14. 非常欣慰1300台能开办的“受之有道”节目,成为我最喜欢的节目之一 。王教授知识面广,博学多才,学习到很多知识。王教授敢于从历史的角度出发,讲事实,说真话,这才是这个混乱媒体时代,我们需要的文化。

  15. 美国民主制度上,新闻媒体向来是扮演监督政府的重要角色,但川普上台后完全不尊重新闻言论自由,把所有他不喜欢的媒体都称为假新闻。 照着川普的逻辑,除了福克斯新闻,所有的新闻媒体都是左派假新闻。 实际上,川普自己才是集说谎,隐瞒,造谣,抹黑于一身。
    王受之说“…纽约时报是最兴风作浪的报纸……”光是此说法就知道王的立场
    王受之又说“…因此我们可以说这是华盛顿深暗势力与左派媒体里应外合夹攻川…”请问这样的说法的证据何在? 这种阴谋论调,使我想起Alex Jones的论调。

  16. 美国民主制度上,新闻媒体向来是扮演监督政府的重要角色,但川普上台后完全不尊重新闻言论自由,把所有他不喜欢的媒体都称为假新闻。 照着川普的逻辑,除了福克斯新闻,所有的新闻媒体都是左派假新闻。 实际上,川普自己才是集说谎,隐瞒,造谣,抹黑于一身。

    王受之说“…纽约时报是最兴风作浪的报纸……”光是此说法就知道王的立场

    王受之又说“…因此我们可以说这是华盛顿深暗势力与左派媒体里应外合夹攻川…”请问这样的说法的证据何在? 这种阴谋论调,使我想起Alex Jones的论调。

  17. Alex,

    主持人可以有自己的立场,关键是王受之教授常识性错误比比皆是。高大哥和中讯把他吹过头了。

  18. 王受之教授談夏志清這段相當不錯. 文學本來就是應當是單純的藝術之美.共產黨卻把文學變成了政治服務的工具.

  19. 謝謝王教授!今天很難聽到這樣公平的評論(9/12/18)。請繼續講事實!說真話!一般聽到的都是主流媒體抹黑川普,一面倒的新聞。主流媒體一概不提希拉蕊的醜聞:如 2012 年Benghazi 事件,她在任國務卿時刪除33,000郵件,那些支持希拉蕊的高官們買通前英國秘密情報員捏造’通俄門’來陷害川普。這些事情我以為只有第三世界國家才會發生,哪知就在美國這個國家。歸根結底是民主黨不能接受2016年川普當選總統,他們在計畫著一個“無聲政變”。美國不是一個民主的國家嗎?為什麼人們選的總統不算呢?美國前途堪慮!環顧大部分媒體如CNN, MSNBC, 紐約時報,華盛頓時報等等….都已喪失記者應有專業,很多時報導非屬實新聞,難怪川普稱他們為“假新聞”,還有每天白宮記者會上他們那種無禮對待新聞部長Sarah Huckabee Sanders 的態度,實在不可思議!

  20. I enjoy your talk very much, but could you please speak a bit slowly. Sometimes you are speaking like racing against time. 🙂 Just my two-cent. Thanks.

  21. 多謝王教授!給我們帶來這麼多且更全方位的資訊。假如覌眾認為CNN是公平的媒體,請問,前些日子他們對McCain的說詞是多麼多麼的不同於多年前當他競選總統時的評論。如今,只因McCain反川普,CNN就完完全全的變調。當然川普批評McCain不是英雄,這點值得反省,但他也一步一步實踐他競選時的諾言。前幾任的總統(政客們)有沒有實踐他們的諾言?只看到他們一個個在仼時拉攏關係,任後還有人幫他們幫腔,他們荷包滿滿的,也不回鄉幫助他們的鄉親。看看阿肯色州,看看芝加哥!
    而只做了一仼的卡特總統,到如今還住在喬治亞州,到處為窮人服務。這才是有為有守的政治人物。

  22. 同意前几天ALEX的评论。偶然听了两次,上次王教授突然说余英时已经过世了,惊愕莫名。今天谈余英时的学问,似乎都是在复述那篇《海外偶像的崇拜》一文。说余英时最重要的书是《士与中国文化》,那有点井蛙之论。他在思想史、哲学史以及近代政治史上都有建树,似可考虑扩展一些。那本书只是为适应当年丛书的需要将有关论文辑为一编而已,在大陆出版。

  23. 受益匪浅,受益匪浅,非常感谢🙏王教授提供的资讯和见解,希望这档节目能一直坚持下去,真理往往掌握在少数人的手中!

  24. 有關「受之有道」廿六日分析之迥響:
    經濟全球化並非造成美國貧富懸殊之原因。經濟全球化是讓貿易的雙方都獲利,富了起來。全球化也不是柯林頓時代才有,而是二次世界大戰後的趨勢。六十年代日本、七十年代台灣、之後的韓國、中國皆富起來。美國人也因為對方的便宜勞力、資源而普遍富有起來。資本主義擴張之後必須有合理的稅制更新來防止貧富懸殊。看看北部歐洲國家,便可了解事端。選川普的人百分之九十根本不懂全球化,也不懂人力資源在經濟體之變化。川普為了自己當選及連仼,反全球化,替富人富商減稅,完全反其道而行。99%的美國人慘了!

  25. 随便说两句,美国三权分立,媒体监督被称为第四权。但是,前三权是写进宪法的,相互牵制相互制约,而所谓的第四权谁来监督谁来制约?那么多攻击川普总统后来被证明是断章取义假新闻的,谁来追究他们的责任?

  26. 王受之在艺术方面确实成就不凡。但是在政治及经济方面的见解实在不敢恭维。我必须说没有一个人是无所不知的。王也不例外。但是王身为教授,乃为高级知识份子。动见观瞻,对普罗大众影响甚大。我明白王教授也是人,当然也可以有自己的立场和观点,但是其论点必须依据客观的事实,做理性科学的分析。身为学者教授,如果言语间充满情绪,断章取义。容易失之偏颇,误导大众。王常在节目上头把所有的过错都推向民主党,左派,自由派而不去追求事实的真相。这让我更体会到这个国家这么的分裂,知识分子也要付部分的责任。举个例子,在09-26-2018美国人看中国3录音,02分05秒,王提到全球化推动者为柯林顿总统等等…但是请注意,中国加入WTO之前(中国在2001加入世贸组织)。 2000年5月25日,美国国会批准通过给予中国永久最惠国贸易待遇。国会投票结果共和党有3/4赞成通过,民主党只有1/3赞成。可见王断章取义,并没有说出全盘实情。当时的共和党总统候选人George W. Bush也赞成给予中国永久最惠国贸易待遇,称此举会使美国经济更强大…请参考2000年纽时新闻如下。
    https://www.nytimes.com/2000/05/25/world/china-trade-vote-clinton-triumph-house-237-197-vote-approves-normal-trade-rights.html

  27. 支持王教授!受惠良多。能如此精锐的分析人性,立场。原以为自己知道很多,听了王敎授節目后才發現自已的不足,当一个人站在高处往下看時確实与众不同。

  28. 支持王敎授,受益良多。从前以为自已知道很多,现在才發現所知有限,当一个人站在高点往下看時,確是与众不同。既非左派右派的问题,而是在於人類社会價值观与道德框架下的精擘論点。

  29. 王教授太棒了,講出並分析真正美國人的心聲和想法,至少一半以上美國人甚至更多人。也平衡一下am1300,否則中迅,趙廣瑜太左太反川,立場都偏了,聽不進反對的聲音,就算有但說的反對聲音如果不是她想聽的,就掛人家電話,公器私用。電台是私人的,但空中傳播是公共財。支持你王教授,太有學問了。

  30. 我很喜欢王教授系列节目。几乎没有错过国语和粤语节目,希望王教授继续自己的观点和立场继续下去,cannot please everyone。未来希望王教授能谈一些最擅长的艺术人文和建筑方面的话题。

  31. 非常赞成Alex的说法,王教授的知识水平甚高但是讲的节目不公正也不理性,有时讲的都没办法听下去太多的情绪和偏见。

  32. 喜歡受之有道這個節目! 同情Dr. Ford 的遭遇。
    支持任何的控訴必須有證據,人證,物證。同情不能超越律法。
    真理不能摻加個人的感覺,情感,必須依據fact,包容的愛如果沒有律法來約束就是溺愛,放縦的愛,導致社會的亂象。God bless America !

  33. 王的问题不是站边不站边的问题,也不是立场的问题。他的问题是打着教授的名号,发表一些错误,不负责,不专业的评论。明明是经济学的门外汉,应要评论经济议题。难道那些拿 Nobel Prize 的经济学家都是白痴?术业有专功,没有人是全才。真正的学者只会评论自己专长的领域。

  34. 1. 自由市场经济的运作是比较利益法则,跟据不同的经济体(个人,组织,团体,国家等等)的能力和专长彼此合作,相互竟争以达到经济运作最佳化。而全球化就是自由市场经济运作下自然发展演变的结果。

    2. 其实,共和党原来的理念是主张个人自由,放松政府管制,支持全球化自由贸易的,因为自由贸易对大企业有利。而民主党原来的理念是主张平等权利,照顾弱势,反而不赞同全球化自由贸易,因为民主党认为全球化可能会导致美国的底层工人大量失去工作。Bill Clinton 当初欲给与中国最惠国贸易待遇时,其实受到自己民主党内极大的阻力,他的理念反而与当时的共和党一致。最后共和党3/4 国会议员支持Bill Clinton,通过给与中国最惠国贸易待遇,也为中国隔年加入WTO 铺平了道路。现在王不断的说民主党是全球化自由贸易的主要推动者,这是不符历史事实的。

  35. 王受之说有人对他谩骂,我在这里说,我不谩骂,但是我批评。谩骂和批评是不同的。批评是要讲求证据的。王受之在节目说:“受教育程度较低者主要支持民主党,受教育程度较高者主要支持共和党”等等。 王又说错了。 Pew Research 的调查研究结果和王所说的刚好相反。请看新闻及原调查研究如下。
    https://www.washingtontimes.com/news/2018/mar/22/democrats-more-educated-republicans-pew-research-c/
    http://www.people-press.org/2018/03/20/wide-gender-gap-growing-educational-divide-in-voters-party-identification/

  36. 如何评估一个人需要看到并检查我们可以得到整个信息。
    所有的指责都需要证据! 如果沒有證據就只好看他已知的作為.
    我们不了解法官卡瓦诺,我们需要听法律专家而不是从政党派系。最好由下一步联邦调查局的检查来判断卡瓦诺。

  37. 王教授, 很喜欢你的节目,有时间都会听。非常 支持今天您的有关“政治正确”的看法。

    有些华工作人生活在唐人区,对于主流社会的文化和政治趋势了解很少。其实在政府部门和大型企业中,“政治正确”这种现象非常普遍,并已到了泛滥的程度。这种泛滥将对美国的价值观,社会体系和司法制度造成无法估量的伤害。

    党派之争发展至今,已把党派利益置于国家利益,法律和公民利益之上。

    华人作为少数族群,受害最深。

  38. 很喜欢这个专题节目. 但30 分钟时间有点太短. 题目刚刚展开就结束了. 建议1 小时较好. 另外能否考虑根据王教授的专业做不同的专业讲座,比如文学方面, 建筑史,国际关系研究等..

  39. 提醒大家想想看是那个宗教的上百名神职人员集体性侵上千民幼童长达五六十年 …. 够了…无需狡辩了….

  40. 王受之每一期的節目到目前為止我全聽了 我盡量不對人只對事 也不會挑你說錯的地方來指正你 反正有人會做 只希望你能夠做到一個做學問的人應該要有的虛心接收指教和專心細心求證 你說的川普的優點或是對於他的政策的贊同乃至於分析不能說是對或錯 有時候甚至我個人能理解 高深複雜的分析我就不做了 世上有的是能人 只是讓我們回歸初衷 仔細全面想想 到底這一個總統帶給我們的是正面的影響多還是反面? 說他政策或是方向正確的人你是怎麼判斷這並不是一場全新的社會試驗 現在世界對比歷史 是否有相似的地方可以借鑑 比如30年代的大蕭條和2008的金融危機 大蕭條後的納粹崛起和金融危機後的民粹主義 80年代末對日本的貨幣升值戰和現在對中國的貿易戰 如果這些例子太大太複雜 哪就讓我們從小方向的邏輯問題看起 川普以一名富豪的身分來拯救美國 看似偉大 但你要如何確定這些人是否完全從中拿不到它們想要的利益呢 如果答案是有 哪就不要自栩偉大 因為基因是自私的 完全可以接受 再來另一個邏輯的謬誤是川普一切是為了美國好 哪我想請問假設美國不好了 對川普個人有任何損害嗎? 大家都明白最聰明的人永遠是不論局勢是哪邊好 他們永遠能夠在其中一邊獲得並回收利益 如果川普是真的偉大 這點不應該難倒他 最後真心想和教授說的是 你說的對私心人人有 沒有人是完全沒有立場的 但是身為做學問的 如果真對民主黨有何想法 應該多舉些實證 而不是摻入太多個人感受 比如說最近的大法官涉嫌酒後強暴未遂 不能單就時機 黨派或是政治傾向來斷定這是否為政治陰謀 就算假設民主黨有私心 刻意選擇時機 這都不能成為我們模糊焦點的理由 真正的焦點只有兩個 一是性侵是否為真 二是此人到目前為止的表現是否夠格成為最高法官 性侵一事的確目前難以確認 但法官的表現是我們可以全民都可以判斷的 比如上親川普的福斯電視做專訪是否恰當 因為這會涉嫌煽動和尋求與論支持之嫌 還有在聽證會上在沒有提出任何證據的情況下對於民主黨的指控是否正確 以及他所說出的各種邏輯上的謬誤 像是處男就不會做出該行為 以及將2016年希拉蕊的敗選說成是報復他的理由(然而實際上最早的報案紀錄是在2012年) 難道希拉蕊高明到早在當年就埋下了這個陷阱來針對卡瓦諾嗎? 如果真是如此 那想必川普的法官名單上也有好幾位被希拉蕊盯上了吧(開玩笑)

    總之你的節目還不錯 除了9月12號和10月1號太多主觀以外 雖然我不是川普支持者 但很歡迎聽到一些他的支持者的意見 如果能夠都說出自己的道理更好 因為這是我選擇的愛國方式 正因為立場不同所以自然不夠理解 才更應該多去聆聽甚至討論 因為不管是你是反對者還是支持者 我們都不可否認 川普的當選 很可能是人與人之間歧見越來越大的證明 既然王教授已經讓開啟了話題 那就不要半途而廢 如果可以希望能夠再多聽一些來自川普支持者的意見或是更有深度的分析 希望聽眾都能夠更開放的來一起討論要怎麼樣才能修復這個國家的分裂 一起找到歧見的出口

  41. 總之你的節目還不錯 除了9月12號和10月1號太多主觀以外 雖然我不是川普支持者 但很歡迎聽到一些他的支持者的意見 如果能夠都說出自己的道理更好 因為這是我選擇的愛國方式 正因為立場不同所以自然不夠理解 才更應該多去聆聽甚至討論 因為不管是你是反對者還是支持者 我們都不可否認 川普的當選 很可能是人與人之間歧見越來越大的證明 既然王教授已經讓開啟了話題 那就不要半途而廢 如果可以希望能夠再多聽一些來自川普支持者的意見或是更有深度的分析 希望聽眾都能夠更開放的來一起討論要怎麼樣才能修復這個國家的分裂 一起找到歧見的出口

  42. 给王教授点个赞!节目很精彩,信息量惊人,对我们听众是增添知识扩大眼界的好机会。谢谢王教授!

  43. 很喜欢王受之教授的节目。内容丰富且有深度,分析独到。每听一次节目,感觉上了一堂课。

  44. 王受之这几天所讲的内容越来越离谱,我认为1300 AM 找个这样的人来会砸了电台的招牌。他在节目开播时就吹牛,自夸自己对美国的历史,政治经济了解得极为透彻。我还真以为王是一位大师级的人物,欲洗耳恭听。没想到王的评论根本拿不出台面,不但错误百出,颠倒黑白,还充满了情绪,愤怒,偏见,狡辩,完全是非不分。他的言论问题太大,简直侮辱听众的智商。

  45. 同意楼上Alex的评论。之前听过几次王教授在其他节目的谈话,觉得还不错。但是这几天听受之有道,充满偏见,瞎话随口就来,让人匪夷所思。希望王教授还是多说说自己专业的艺术文化方面的话题,对于不熟悉的政治经济,不要以专家自诩妄下断语,稍微懂点的听着就很可笑。跟北京的出租车司机一样,什么都说的头头是道消息可靠,仿佛他都是当事人似的。

  46. 非常喜欢受之有道,学到了很多知识,尤其是在当前美国媒体集体左倾/Liberal bias十分严重的情况下,希望王教授坚持把节目做出自己的风格,高水平。真心感谢您!

  47. 王教授,支持您跟據自己的立場解讀天下事!雖然我不是完全同意某些觀點,但是經過您的解讀,拓寛了自己的認知,更能理解異議!真的非常感謝您的用心!🌹🌹🌹

  48. Some listeners hate you, some love you, but the “silent majority” stick to your topics and analysis. That’s the value of your program!!! You have strong voice and undeniable knowledge. Please don’t attack Prof. Wang. Try to discuss the issue if you disagree.

  49. 在廣瑜的節目聽了几次王教授的新闻分析觉得王教授的很博学,所以对受之有道是很期望,但是听了几次,觉得王教授很偏激,一面倒(不是道),有点像美国right wing radio shows host説話 的語氣。如果是這樣的话,以后就不聴了。

  50. 是的,王教授说错了! 受教育程度较低者主要支持共和党,受教育程度较高者主要支持民主党.特别是年轻大学生.

  51. 一向欣赏王敎授的学识渊博,但通过您”受之有道” .看到您的政治偏见.真得与Sandy有同感! 有点御用文人的味道, 甚遗憾了

  52. 一向欣赏王敎授的学识渊博,但通过您受之有道.看到您的政治偏见.甚至真得与Sandy有同感!有点御用文人的味道, 遗憾了

  53. 感谢王教授的分享!精辟!精彩!丰富!公道!受益匪浅!实为难得一听的绝佳节目,每日不能不听。

  54. 沉默的大众希望听您的想法,听您的看法。没有您的看法,我们大可去看维基解密。自由派最要不得的就是无法容纳不同的意见。支持王教授!

  55. 1)王受之称美国是基督教国家,立国以来就是如此。这个说法违背史实。美国立国时并没有指定基督教为美国的国教。美国宪法第一条修正案保护宗教及言论自由。它明白的指出国会不得立法指定任何宗教成为美国的国教(official religion)。

    2)王受之声称“左派基本上是反美的,它们的胜利是违反美国利益的”。。。他在胡扯些什么东西?原来爱不爱国是你王受之说了算,只有与右派意识型态相同的人才可称得上爱国?

    3)历史学家检讨越南战争的书和论文已经不下百篇,大家的共识都是越南战争很难打赢。美军损失惨重,越南人民死伤无数。打下去只会造成更多人命的丧生。王受之对史实一知半解,妄称停战是左派反美的举动。难道好战才是爱国吗?这是什么史观啊?

  56. 王受之说某些右派基督教宣称 911 恐怖攻击是“天谴”。这真的很荒谬!没想到十八世纪启蒙运动两百年之后还听得到这种愚蠢反智的话。

  57. 首先我還是要宣導有”邏輯性”的思維很重要 如果王教授的地位是真實有料的 那我希望能夠再多增加一些有憑有據的實例或論證來支持你的右派立場 如果夠正確就不會有人出來糾錯(感謝樓上幾位提供的正確佐證) 我長期以來觀察到的右派現象是這樣的 比如說自己說的話沒憑沒據不說(FAKE NEWS) 反而說別人說的是假新聞 自己接受不了自由派的言論卻說自由派無法容納不同的意見(樓上的) 再說的更近一步 每個共和黨支持者抨擊喜萊莉的點都一樣 當你問他們時每個人都會說班加西(儘管有很多人可能連班加西在哪兒都不知道) 又或者是電郵門 讓我們想想電郵門都開啟了兩次 也沒查出個甚麼東東 所以邏輯就在這兒(這很重要 原諒我必須不斷重複) 真有問題的話為何不重啟調查 別忘了這兩年來都是共和黨的天下
    有人說自由派不能接受不同意見 這我邏輯上無法認同 我個人對於王教授的一些觀點是這樣理解的(以下只代表個人觀點 不代表其他任何人立場) 比如說主持人可能不是想說美國是個基督派國家而是想說早期美國的確很多菁英份子是來自基督教人士 還有左派不代表反美 但是右派認為左派的方針是不利於美國的 因為右派所尋求的很可能不是我們長期以來在政治正確上說的雙贏 獨贏才是最有利於美國的方針 至於越南戰爭我覺得王教授的觀點邏輯上就說不通了 你說政府沒有完全授權 那當年1980年蘇聯入阿富汗的戰爭為何也拿不下來呢 難不成獨裁國家也有授權問題?
    最後再舉個邏輯例證 全民健保(歐巴馬健保)共和黨一向反對 但反對的理由絕對不可能是人民本身需不需要 而是政府應不應該來管 這才是重點 還有昨天才通過大法官任命 也不能代表卡瓦諾是清白的 只能說是一場共和黨的勝利 畢竟共和黨是一票沒跑 等於也可以說這是一個只得到共和黨承認的法官 這依然說明問題還是存在 分岐依舊持續

  58. Am1300 变成了大右派的电台?? 为什么会有这样睁着眼睛说瞎话的! 听听每天新闻报道的措辞和角度,听听每个主持人的观点,哪一个不是在扭曲,讽刺,挖苦,攻击川普和共和党? 明明是左派的电台,现在平衡一下不好吗??

  59. 王教授雖然也有說錯的地方,但大部分聽得出來是口誤,大體上分析的很正確。不同意他說法的華人大部分應該是新移民(才來20年左右)較多吧,像我來四十年了非常贊同他的分析,也許是懷念雷根那年代吧,那時美國多強呀。没有made in China,薪水也高,百分之六七十中產家庭,日子過的多好呀。現在呢?大麻合法,女兒上厠所會擔心,一堆土豪偷你東西還反過來笑你傻你笨,唉!

  60. 美国整个历史的总统。川普第一,里根只能排第二。这就是我们大王教授这么久以来一直强调的

  61. 對於10/05的十字路口(四)實在無法贊同更多 關於難民 千萬不可以單一的例子來抹黑所有的難民 尤其是不要用少數個案來使問題變成多數意見 我建議王教授為了公平起見 是否也應該分析討論一下共和黨(右派)自二戰以來的問題呢? 比如說水門事件 伊朗軍售事件 還有伊拉克毀滅性武器騙局 難道以上都不可能是造成今日中東亂局的原因之一嗎? 今天大家會說你偏 其實簡單的說穿了就是沒有講到右派的問題 邏輯上來說 大抵不可能有任何一黨執政是令絕大多數都滿意的 首先受害者被強姦不報案 就算假設這不是假新聞好了 如果真有品格如此高尚願意犧牲奉獻就只為了保住難民的名節之人 那我們稍微有點良知之人 豈不是更應當尊重受害者的意願 更不可去歧視難民 反過來想 哪如果本人不報案 沒有立案調查 那又何來真實性可言? 難道這就不可能是總統最恨的FAKE NEWS(假新聞)嗎? 做人不能雙重標準 當教授懷疑福特教授對卡瓦諾法官的強暴未遂控訴時 我記得你是抱懷疑態度的 那怎麼發生到難民身上你反倒就相信了呢?

  62. 2018 經濟學獎得主暗批川普:

    2018年諾貝爾獎最後一個獎項「經濟學獎」得主8日揭曉,分別頒給美國耶魯大學教諾德豪斯(William D. Nordhaus)和紐約大學史登商學院教授羅默(Paul M. Romer),以表彰2人分別致力研究氣候變遷與科技對經濟影響 。

    諾德豪斯於1970年代初期開始研究環境問題,嘗試計算氣候變遷對經濟的衝擊與成本,首創整合經濟活動與其環境問題的「DICE(持久、整合、使命與努力)」及「RICE (氣候與經濟區域性整合)」模型,分析經濟、能源耗用與氣候變遷的交互作用,並且評估碳稅等最有效應對方法。

    諾德豪斯對此發表不少著作,嚴肅主張氣候變遷可能帶來災難性衝擊,獲得聯合國政府間氣候變遷問題小組(IPCC)專家的引用。在得獎感言中,諾德豪斯暗批「有人聲稱氣候變遷是中國爲製造業炮製的騙局」很可笑,美國政府如此敵視環保與氣候變遷的政策「很反常」,但「這個政府遲早會下臺,只求他們不會帶來太多的破壞。」雖然沒有指名道姓,但字句之間都在批評川普。

    羅默是「內生性(endogenous)經濟成長理論」先鋒,主張「浪費危機(的教訓)是可怕的事情」,研究聚焦于思路及知識如何促進經濟成長,凸顯經濟力量如何支配公司產生新想法與發明的意願。羅默提出,創新者經常沒有獲得的全部利益,因此市場經濟留給他們自己的方法傾向於無法產生足夠的新想法;決策者應該停止嘗試微調景氣循環,轉而透過補貼等充分設計的行動刺激更多研究與開發,吸引更多學生進入科學和工程領域,才能確保經濟的長期成長。

    諾德豪斯與羅默的研究方向不同,但都秉持長期而言,政府與公共政策在促進經濟繁榮扮有一定角色,也能克服市場失靈,對自由市場學者主張政府不應干涉經濟的想法做出辯駁。瑞典皇家科學院頌詞指2人構建模型,解釋市場經濟如何與自然和知識互動,顯著地擴大經濟分析的領域範圍。

  63. 王受之又来了,外行人讲外行话。这次搬出John Keynes 和 Friedrich Hayek 来了。不说还好,一说就马上就让人知道你懂多少。只懂个皮毛就夸夸其谈,真正的学者是不会如此的。

  64. 王受之的观点越来越没法赞同!他是否有拿了共和党的“脏款”来为美国中期选举摇旗呐喊???
    一个节目支持人在公共电台强烈表达个人的观点是误导听众,应该暂停至中期选举之后。
    中讯和高宁主持的今日话题,是1300电台最有档次和最好的节目。

  65. 王受之在节目中所提的所谓“夸夸其谈”的联邦储备银行主席 Alan Greenspan 其实是由共和党的里根总统所提名,之后历经了里根,老布什,克林顿,小布什等,共四任总统,其中有三位是共和党的总统,只有一位是民主党总统。Alan Greenspan 所属的政党其实是共和党而不是民主党。王受之在他的节目中说出这么多错误的内容,几乎每集都有明显的错误,内容品质太差。王受之称自己是做研究的人,实在很难让人信服。

  66. 王受之指责克林顿总统提倡宗教平等,女权主义等等。。。请问王教授,这有什么错啊?宗教的平等与自由是明文写入美国宪法第一条修正案的,这和谁当总统没有关系,就算川普当政也无法推翻宪法第一条修正案所倡的宗教自由。再者,女权主义追求的是性别平等,并不是追求奴役男人或凌驾男人,这又何错之有啊?王所代表的这种小气的,无知的,偏狭的极端右派永远没有可能成为美国舆论的主流。

  67. 我敬爱的王大学士,我一定向你们的圣上川普大帝进言。升你为我大美帝国的华人大都督。把全世界的华人都改造成右派大好公民
    左派贱民们 顺我者昌 逆我者亡

  68. 王受之的观点越来越偏激。我怀疑他是否拿了共和党的赃款来为中期选举摇旗呐喊!!!

  69. 谢谢 James 的网路文章连接。让我们知道原来王受之的节目内容竟然抄袭自互联网上他人的作品。王受之吹嘘自己是个研究型的学者,却如此不堪,真是让人瞧不起。说到此互联网上的文章水平实在太低,内容充满了情绪,阴谋论,以及极右派基督教的偏狭意识形态,根本是个不入流的作品,完全禁不起一驳。

  70. 王教授

    喜歡您的言論!曾加了我的智慧,讓我理解大勢,對的未來更感興趣!
    請務必堅持您的節目!我們非常需要您的見解!尤其是Alex! 他需然經常 “批評” (謾罵)您,但最另人奇怪的就是他非常關注您的節目,不會錯過您說的每一個字!我絕對相信他甚至每次都翻聽然後找錯處甚至再在網上找一些證據來推翻您的言論😂!此文主黨政客+經濟學家極度需要您的節目!一般人喜歡才聽,不喜歡就不聽罷了,除非他有病或有強迫症非要聽到您說得讓他順耳才甘心。我跟老婆吵架每次都輸,她就像Alex一樣上網找證據來證明我錯而我卻每次都懶跟她吵下去因為我沒那麼多時間且嫌她煩!這女子(我老婆)永遠只顧自己立場,愛聽她喜歡的說話,不喜歡聽就跟我翻臉,但她是這世上最愛我的人!所以Alex絕對是支持您的,而且他每日必聽,風雨不改🤣!還有愛國者不如愛芸芸眾生也是您忠實粉絲!
    我很快也會被他們謾罵,而且是一大篇!因為他們最有學識和時間。

  71. 连赵广喻这样的大左派,独裁(凡是和她意见相左听众的电话,一律挂掉!),都能请王教授上她的节目,你们这些批评王教授的,能不能有点度量,容许不同的声音?

  72. 王教授,支持你的節目!

    一个人如果沒有才能或武力可胜过另一人時,他所剩下的唯一武器就是用嘴來毀謗。請堅持你自己的立場。

  73. 王教授讲解土耳其历史时,说奥斯曼帝国与匈牙利合在一起成为历史上的奥匈帝国。事实上,奥匈帝国的“奥”是哈布斯堡王朝的奥地利,而非苏丹的奥斯曼帝国。

  74. 现在加州在民主党领导下越来越像社会主义社会了,已经和30年前的美国大大不一样了。纳税高但钱没有被用在公共基础建设上,钱都用在社会福利上,养了一大堆不劳而获的懒人和无证移民,无证移民不纳税但照样可以申请白卡,他们孩子可以上用纳税人钱开的免费学校。。。我们成为庇护州, 非法移民的落脚地,监狱人满为患,只能提前释放犯人,加州新法规定: 房东不可以拒绝这些犯人租房,否则告你歧视!我们周围保不住就有他们入住,你的住家安全吗? 我们孩子们安全吗? 没有办法! 900元以下的案子警察也不会立案。。。。民主党对穷人好是他们比较善良吗? NO! 因为穷人人数多比富人多啊! 这是他们比共和党聪明的地方!左派大人们,你们继续努力吧!把加州变成比共产党都左更社会主义的地方!

  75. 王教授一定要堅持下去,雖然難免有錯誤地方但大部分見解都是正確的。右派難道有罪嗎?至少電台多了一個平衡聲音,否則中訊趙廣瑜等反川左派成了一言堂。中訊可能家中没女兒,不能體會有女兒家庭父母對厠所問題有多麼地擔憂害怕,自由派很多前衛言論想法太超過了,需要有人出來踩一下煞車。王教授請繼續解惑,尤其是美國歷史,現在新移民太多了他們大多一知半解的,謝謝您!

  76. 就靠邏輯和事實來回應 假設民主黨真的比較聰明也比較得大多數窮人的支持好了 那為何總是沒法在總統大選時顯示出來呢 總之和各位分享以下這段我覺得不錯的一段 “右派總說自己的政治主張代表美國最好的價值 這我不能苟同 我們所受的教養告訴我不可輕視他人 也不可把自己的問題或缺點遷罪他人 但所謂的新右派精神卻正好相反 它具有巨大的吸引力 因為既可提供心理上的支撐 又可逃避責任 他們永遠是對的 我們永遠是錯的 我們必須為所有問題負責 儘管從80年代到現在38年了 除了16年以外 白宮全由他們掌控” 大家共勉之

    PS: RONALD的分享讓我想起了一位朋友家裡也是這樣的情況 幾乎一模一樣 唯一不同的就是他的老婆是大右派的川普支持者 所以沒甚麼好在意的 只不過是在不同的道路上遭遇了相同的經歷而已

  77. 太喜欢王受之教授的节目了,我们能听到您的节目非常荣幸!有些人如此攻击你,不允许有不同意见存在,说明他们心虚!因为你的观点触痛到这些人的利益,可能他们是吃社会福利的那种人!我认为将来打垮美国的不是外来的敌人,而是内部的政策,事实证明民主党很像拆白党,如果照他们的做法继续下去,美国一定完蛋,光那些入侵的非法移民,和吃社会福利的人就会把美国拖垮!王教授支持您的观点,请坚持下去,也感谢1300有关领导能开发这么好的节目!

  78. 我聽了王受之先生講夏志清.余英時.李歐梵先生的(點滴),內容牽涉比較文學,近代中國(包括台灣?)文學思潮.又包括張愛玲,上海租界,香港人文及對批判的反擊,論點太多,反而雜亂無章,思緒跳躍,推衍不密.何妨一點一點細細的講,以免遺珠之憾

  79. 余英時,夏志清是學術的貴族,張愛玲更是家世顯赫,所以他們能在很年輕就進入坦途,在那年代懂中國文學,又懂得西方思維,還有錢出國,進得了高級圈的華人,屈指可數,相比於林語堂,柏楊,甚至林徽音,莫言的地氣,風格.影響與面貌大不相同。

  80. 王受之先生在談黃仁宇的節目中,屢次為𣈱銷而不受學術界認同而抱不平,其實學術研究注重在研究方法和結果,譲成果為後人繼續研究的基石,因此題目不必廣,但推論必須周𧗠紮實,比如陳寅恪的隋唐制度研究,必然不會𣈱銷,但卻開創一個大門給後人,如果談大眾化,三國演義是家喻戶曉,而陳壽的三國志才有史學價值,,每個人都有權選擇自己的魚或熊掌,要治史,就得有”板凳寧坐十年冷,文章不使一字空”的決心。否則就寫大衆文學,求仁得仁又何怨乎

  81. 支持王教授,非常高兴在极左横行的国粤语电台有王教授的出现。否则我都不会再听中文电台了。您说得非常好,一定要坚持表达您的观点,虽然我只能做一只缩头乌龟,根本不敢在公司表达我支持共和党支持川普,但是还是非常希望有如您般高学历,东西方文化都了解的学者勇敢站出来说话。谢谢

  82. 王受之先生談到印度裔在美國公司𥚃,憑著MBA學位,升為中,高級主管,是為成功,其實美國科技機構,是分為functional management 和program management, 交錯管理,因此做決策的程序非常有彈性,但也充滿了政治手段和變數,華裔秉承孟子的主張,士人的風格,多半守在技術本位,成為中堅,印裔則觀風辨色,因勢而行,華裔因實幹,有時惹了”多做多錯”的麻煩,印裔則在夾縫中爭口舌之功,看似印裔撿了便宜,但印裔對於自己的將來並不看好,他們也了解”趙孟能貴,趙孟能賤”的道理,日復一日,在”哫訾慄斯,喔咿嚅唲”中俛仰,明知長江後浪推前浪,能否笑到最後猶未可知.所以成功的尺度在內心的滿足舆踏實!王荊公詩:不畏浮雲遮望眼,自緣身在最高層

  83. 太喜欢王受之教授的节目了,我们能听到您的节目非常荣幸!有些人如此攻击你,不允许有不同意见存在,说明他们心虚!因为你的观点触痛到这些人的利益,可能他们是吃社会福利的那种人!我认为将来打垮美国的不是外来的敌人,而是内部的政策,事实证明民主党很像拆白党,如果照他们的做法继续下去,美国一定完蛋,光那些入侵的非法移民,和吃社会福利的人就会把美国拖垮!王教授支持您的观点,请坚持下去,也感谢1300有关领导能开发这么好的节目!

  84. 王受之先生談張愛玲的婚姻,在美國的一段,簡直不忍卒聞,中國和胡蘭成的婚姻也是轟轟烈烈開始,後來胡在汪精衞政府當漢奸,抗日結束後,胡逃到諸暨斯家,又拐了斯家姨太太逃到溫州,同時還有情人在武漢,等張愛玲來溫州相會時,一筆感情糊塗帳說也說不清,胡蘭成文釆甚高,卻生活糜爛如此,張愛玲浪漫,隨性,因此兩個人會走在一起,也因此而分開,張愛玲的極端自由主義正是當年嬉皮風潮的寫照,看電影色戒後,那種心靈的不平衡,便是張愛玲好走偏峰,導致畸形人生的影響,孔子說”行不由徑”’,錢穆的慎如同佛教的戒,不可因自由而放縰!

  85. 支持王教授,非常高兴在极左横行的国粤语电台有王教授的出现。否则我都不会再听中文电台了。您说得非常好,一定要坚持表达您的观点,但是还是非常希望有如您般高学历,东西方文化都了解的学者勇敢站出来说话。Super
    you and bless all!谢谢

  86. 支持王教授。否则我都不会再听中文电台了。您说得非常好,一定要坚持表达您的观点,希望有如您般高学历。Super you !谢谢

  87. 王受之先生講張愛玲1962年在香港的筆記,張在香港是過客,可以在半山,品咖啡,看萬家燈火,堆砌美麗的詞藻。同時期:十萬大陸飢民逃入香港。趙滋蕃作品:“半下流社會”,講異鄕圖存,還要保持讀書人的志氣,相比之下,張就顯得輕飃飃,甚至有些自戀,“士不可不弘毅”,韓愈說:“文以載道”!!!便是臧否駢文的華美,因此能士林望重。老是悲秋傷月,最後只好做無根的蘭花。所謂:楊柳之姿,望秋先落,松柏之質,歴霜彌堅

  88. 王教授,首先非常感谢你的辛苦付出。其次,我也十分喜欢你的节目,因为你用你的广博的知识,不同的角度,打开了我从外面再看回中国的文学史,也引回我对近代文化的深思。谢谢你!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *